“IMX586和IMX362间的对决，PK结果让人很意外！”

本篇文章2437字，读完约6分钟

618的时候，我点了2399元的魅族16s和1999元的oppo r17 pro。 618大跳水的手机很多，所以选择这两个，无非是因为觉得性价比高。 今年旗舰机魅族16s官降500+pdd补贴300说性价比还可以接受，但是用骁龙710的oppo r17 pro能以什么样的性价格说呢？ 这大概是很多人的看法。 没有性价比的绝对标准，自己觉得好用，有价值就行。 今年上半年，乘坐旗舰降落到千元机，4800万摄像头几乎成为标准卖点。 但是从我自己采用和知道的情况来看，4800万模式的采用率不高。 4800万摄像头是噱头吗？ 很多人看不上oppo r17 pro有两个原因，一是解决方案性能差，二是摄像头差。 oppo r17 pro中使用的imx362真的很差吗？ 事实上，比比皆知，本文选择不同场景的照片样本进行拆解。

魅族的16s后置摄像头: 4800万像素( imx586 ) +2000万像素，ois光学防抖，f/1.7 (广角) + f/2.6 (长焦)。 imx586的底部为1/2.25英寸，4in1.6μm像素。

oppo r17 pro后置摄像头: 1200万像素摄像头( imx362 ) +2000万像素摄像头，光圈f1.5/f2.4+f2.6，支持ois防抖。 imx362的底部为1/2.5英寸、1.4μm的大像素(主)。

魅惑的16s摄像头最深的不是超广角，但实际上主摄是广角的，比oppo r17 pro的视角范围要大一些。 在自动模式下，两个相机都可以识别和优化场景。 我更喜欢16s的颜色，r17 pro的颜色是灰色的，而且有点红色。 ​

16s的样品参数: f1.7、iso 67、曝光时间1/500s； r17 pro的样品参数: f2.4、iso 101、曝光时间1/640s。 r17 pro的细节更好，无论是附近的木棍还是远处建筑物屋顶的复制品，都比较清晰。 16s附近的树已经乱七八糟了，屋顶的复印边缘也不那么清晰了。 ​

上图为16s自动模式，中央为4800万模式，下图为r17 pro。 由于400万模式无法用ai进行优化，所以在颜色方面并不那么美丽。 ​

ps将自动模式的图放大到和4800万模式一样的8000*6000像素，在16s自动模式下，可以看到填色严重，河边的楼梯轮廓模糊。 400万模式的原图清晰度很高，边缘还很清晰。 虽然r17 pro的噪声最多，但涂抹区别没有16s自动模式那么严重。 ​

16s的分辨率比r17 pro高，在拍摄稍微接近的场景时很有特点。 就像这个涂鸦作品一样，16s的颜料可以涂得很薄，表现出刷子留下的细棒等，r17 pro失去了很多细节。

两款手机都支持2倍光变，长焦镜头均为2000万像素，但16s长焦镜头的素质明显优于r17 pro。 ​

16s的长焦样片，房屋线条、前景树叶清晰。 r17 pro的房子线条纤细，树叶粘满了一片。

两部手机的室内图像都很好，画面纯净，颜色再现也很准确。 测试结果表明，室内只要光线良好，由于有ois的加持，两部手机的成功率都很高。 在大多数画面中，r17 pro拍摄的画面会更明亮。 ​

从细节上看，16s的噪声有点低，但清晰度不及r17 pro，海洋球的边缘有点弱。 另外，16s暗处的涂抹有点太重了，婴儿车里的孩子几乎看不出来，但r17 pro样本的孩子轮廓很清晰。 ​

左图是16s的4800万模式拍摄，右图是r17 pro的。 即使尺寸缩小到和r17 pro一样大，16s的细节也更好，白色细小的沙粒更清晰。

在光线较暗的场景中，16s仍在保守调整，维持着较低的ios，画面有点暗，但呈现出接近肉眼的画面。 r17 pro在低亮度下切换到了f1.5大光圈模式。 虽然画面很亮，但是ios上升到了1232，放大后噪音会很明显。 ​

相对于光明亮的地方，自动模式下的夜景，16s的高光抑制、宽容度都很好。 天空无论是云的细节，还是房子和字体的清晰度，16s都会全面胜出。 ​

在高亮度的地方，16s的高光抑制远远优于r17 pro。 在上面的场景中，16s样品的招牌复制品“五角星螺母蛯粉”没有光泽，招牌下的暗处、店内的电子led屏幕也很明亮，细节更好。 ​

在超级夜景模式下，两个照相机的素质都比通常模式好很多。 16s的超级夜景快门最多1/4s，r17 pro为1s。 快门时间更长，但r17 pro人画面更稳定，糊的概率更小。

16s的最小微距比r17 pro大，但光圈大，拍摄模糊效果好。 r17 pro在光线充足的地方不能切换到f1.5，因为宏小，焦点准确，机身细节更好。 另外，多次尝试16s的4800万模式变焦并拍摄了微距，但在该模式下快门始终为1/30s左右，不太掌握。 ​

对于食物的ai解决，16s的颜色令人赏心悦目。 人物形象正中靶心

无论是自动模式的ai人像识别还是人像模式，r17 pro拍摄的效果碾压16s也不为过。 另一方面，r17 pro人物模式使用f1.5光圈虚化效果更好，而oppo确实善于人物照片优化，不仅画面明亮，肤色也会变红。 前置摄像头的效果自不必说，r17 pro像素更高，更广角，晚上拍照效果也更好。 之前去体验oppo reno的时候，也有注意到拍摄者很漂亮，可能是很多妹子喜欢oppo的理由。 放大来看，素质未必高，但WeChat的力矩发挥等效果非常好。

从多个场景来看，魅族16s使用的imx586规格有点高，但不少地方不如oppo r17 pro。 特别是在自动模式下，16s的优化不太理想。 cmos是影响摄像机成像的主要因素之一，算法也同样重要。 日常采用自动模式的情况下，两者差别并不大，imx586的特点是夜景表现好得多。 关于4800万模式，由于合成慢、光低的情况下座椅率有时会低，所以并不像制造商普及的那样好。 下半年手机制造商又要吹嘘6400万美元，你会追赶这个潮流吗？