“不要盲目高潮，浅谈现阶段折叠手机的实际价值”

本篇文章1834字，读完约5分钟

2019年2月，虽然一季度还没有结束，但国内外手机市场似乎迎来了第一个高潮。 以三星、华为为先锋，未发布小米、oppo的概念折叠手机突然出现在公众视野中，在mwc周期中赢得了关注度。 病危先生看到这些信息后，第一时间对这些产品和评价有了一点了解。 当我看到这些售价1.4万、1.7万的手机不断被大家讨论和称赞时，我认为现阶段有必要分享我的意见。

由于现阶段折叠手机是一个新产品和概念，因此本文案想探讨在三个问题维度上折叠手机的各种特点。

1 .折叠手机的采用形式到底是什么？

2 .采用折叠式手机意味着什么？

3 .折叠是手机的快速发展趋势吗？

正文:

在推出折叠式手机的制造商中，产品大致分为两种形态。 屏幕在弯曲的内部，屏幕在弯曲的外部(短时间内应该不会有其他折回形式)。 这种不同的设计方法可以将产品大致分为两类。 简单粗暴的评价方法是折叠手机。 只有一个大屏幕，一个大屏幕+一个小屏幕。 所以，购买产品，你得到的日常招聘形式完全不同。

△上图是三星galaxy fold在日常生活中我们采用的形态。

△上图是华为mate x在日常生活中采用的形态。

显然，华为的形态已经接近我们现阶段手机采用的正常逻辑，向外折叠的画面在关闭大画面模式时对画面的损害也更小(当然，各画面制造商的水平不一致，三星实际的 三星的设计在手机被折叠的时候，我们只能在小画面上看到有效的新闻，但实际上手机折叠后的比例也与通常的18:9不一致，目测在18:6到18:7之间，非常细长，外部的

华为mate x的不同形态

由此可见，现阶段华为一般手机形态增加了巨大的全面屏，三星在大屏幕手机外部增加了小显示窗，是完全不同的两个方向。 (未来随着屏幕技术的进步，不排除三星的小显示窗会变成全面的屏幕，两种产品的形态会重叠，但现阶段华为的形态真的很适合作为主力机被采用)。

这个问题是折叠式手机的中心问题，不要考虑这些产品作为手机原有大小形态的表现。 让我看看。 作为大屏幕，展开的这个大屏幕可以用来做什么？

现在的手机画面以18:9为主流，如果简单粗暴地将画面对折，展开的产品大小约为1:1，接近正方形。 但是，制造商不是笨蛋。 为了考虑软件的匹配，华为前后的两个画面大小不一致。 另外，对折的三星也将折叠的比例比传统手机长，不会出现1:1的不自然比例。

屏幕比例的原因很简单，但是软件应该如何适应这样的屏幕呢？

此时我脑海中浮现的第一个产品是平板电脑，无论是ipad还是安卓平板电脑，都不太受开发者的重视。 很多手机软件在pad上是简单粗暴的大屏幕显示，没有进行特别的优化，结果适应性差，显示效果也差(这些特征在安卓平板上特别突出)，再加上这个不自然的屏幕比例，让视频 (1:1的画面播放18:9的适合，如果适合的显示区域和折叠后的显示区域的尺寸大致一致)当然，不仅是视频和照片等固定比例的软件，我对大部分软件的适合也很有信心，但现在斯克

不顾适应的担心，我更在意，这样的体验终究会带来那些便利。

制造商非常聪明，大部分折叠屏的制造商都展开了地图场景。 确实，在现阶段的直接放大软件中，地图软件对折叠屏非常友好。 大屏幕显示对于屏幕分割的采用也有很大的帮助(可以直接分割两个普通大小的软件，也可以使用越来越多的应用程序进行屏幕分割)。 如果很多人提到大屏幕办公室，我确实同意使用这个屏幕作为报告文档的读者。 但是，除此之外，我从没见过制造商在普及时提出同样的意见。 折叠屏真的有向往的操作体验吗？ 在制造商提供配套的交互逻辑之前，我认为这个答案是否定的！ 如果要使用这个屏幕的话，制造商还有很多员工！

从小画面到大尺寸，从16:9的窄框到18:9的全面画面，高端智能手机的发展总是与画面有很大的联系。 三星、华为、小米、oppo等厂商为折叠屏幕产品而探索的努力，值得我们尊重，但我认为这样的产品面向成本水平，至今为止是不合适的，动不动就以1w+的价格提供的产品

我认为，不是看到衰退折叠屏的迅速发展，而是以现有的硬件规格，各制造商必须静静地思考。 这些产品内部的升级。 例如苹果全面的画面手势操作、亚马逊的语音操作、从按键到触摸屏、从显示到体感，我们这个时代有无数优秀的硬件产品，但整个相关服务，正是这个产品的魅力所在。

站在我个人的角度上，我认为折叠手机不是我们需要的快速发展趋势，但我期待着，下一个制造商会站出来，颠覆我的观点，拿出更好的产品。 请让我钦佩这样的体验，欢呼，同时购物！