“买戴尔XPS15还是MacBook Pro 15？”

本篇文章7800字，读完约20分钟

macbook pro 15发布后，引发了非常多的热议/争论，热议最多的还是高配比版本的性能释放问题。

今天也想写关于mbp的文案，虽然已经不能说是热点，但是有两个理由。 第一，这次介绍不高配，个人推荐中低配+定制( i7 8750h+512g ssd )。 2、此次面向的竞争产品属性为戴尔的明星型号xps15 9570版，面向的配置基本相同(均为i7 8750h+16gb内存+512g ssd )，价格范围也比较近，在1w5-1w8的范围内，为一个macc

关于产品定位，两者都是定位生产力工具，此外，“轻薄本”: 15英寸，标准冲压平台，重量在2公斤以内，据说是比以前性能更高的移动办公地点，xps15的衍生型号precision 15 5000系列， 这次两种机型的对应也是刃对刃。

价格: xps15略胜一筹(实际带货的基本同配置机型比mbp便宜两三千也可以。 账单可能还停不下来)。

性能:理论xps15胜之，特别是游戏性能(实际平台系统不同，仅供参考)

屏幕: macbook pro 15胜之( xps15必须符合4k版本才能翻盘)。

续航: macbook pro 15胜之

重量:两者区别不大

如果您对详细的复印感兴趣，请继续观看。

戴尔XPS 15 9570配置: i7-8750 h 16 g 512 GSSD GTX 1050 Timaxq官方指南价格16998。

苹果macbook pro 15的配置: i7-8750 h 16 g 512 GSS Dradeo NPRO 555 x官方指南价格20194。

这两种安排基本相似。 差额是三千。 平时的实际到手价比官方指导价便宜。 例如，在部署xps15之前进行活动将产生15xxx (有票)。 macbook pro 15 (后来的mbp15 )的根17xxx (无票)，如果mbp被收取，差价会更大。

macbook目前包括前两个低频i7、i9和两个显卡，ssd最多可以定制4t。

xps15 9570 (后文简称为xps15。 因为还有两个二合一XPS 159575 )的选择其实很简单，官方关于四个配置，有i5/i7/i9三个cpu，显卡最低为gtx1050，其余为gtx1050ti mq。 画面内最高配比只有4k ips，海外不知道。 这里有xps15最便宜的两种配置和比较贵的两种配置。 电池容量也不同。 中高配为6芯97瓦时(例如本文测试的这一个)。 可选观察，结果很多人都是续航购买的。

有点意思的是，今年两个机型都有点“偷懒”，都是在前一个模具上更新的，所以外观风格的延续性很强(当然xps15实际上更新一个9575会有很大不同)。

两者风格互不相同，一个极窄的边框( xps15 )，这几乎成了xps系列的设计形象。 终极设计( mbp15 )一体式cnc铝合金阀体。 虽然xps15 c面仍然是碳纤维材质，存在容易出油的问题，但个人和部分客户喜欢碳纤维材质(轻、隔热、高强度)，比部分金属材质更“硬核”，但需要注意清洁。

尺寸重量两者差不多一个等级，相对于1.83kg公斤的mbp15重量，xps15重量在1.8公斤- 2公斤之间(具体看配置、电池容量)。

屏幕边框，mbp15真的从16版开始就进入了窄边框的范围( 15种在当时也是窄边框)，只是遇到了超窄边框的xps15(5.7mm边框)，现在更在意边框宽度(实际采用也没有区别，外

因为本质问题主题是站在办公室用笔记本的立场上讨论，所以如果站在移动办公室的立场上考虑，就会观察到设备的扩展性问题。

mbp15:4个全速雷电3.5毫米音频端口

xps15 :标准sd卡插槽、2个usb 3.1gen1 x2端口、hdmi2.0端口、全速雷电3端口、3.5毫米音频端口。

一个战斗的未来，一个给你使用的舒适，这是两者的区别。

带mbp15出差时，必须再带一个type-c适配器，或者扩展坞。 而且，遇到这样的全c口设备笔记本，我也经常有笔记本/a口设备。 也就是说，忘记了c口适配器是不自然的。

mbp的键盘真的很棒。 。 。 是真的。 。 。 类型和虐待一样。 touch bar不能说是绝对的好坏。 例如，一些专业软件( ps/lr )用于滑轮，但日常使用esc键时与物理键组合时真的会破裂。

从xps15、xps13开始，pc阵营包括触摸板素质在内整体上赶上了mac的水平。 这一代xps15也基本相同。 触摸板很棒。 虽然键盘手感远好于mbp，但在pc阵营中也只是标准水平。 请考虑未来xps系列将提高以下键盘的手感:

两者都支持typc-c端口电源，但xps15从以前开始就标配了圆端口电源(希望戴尔尽早标配c端口电源，删除圆端口，毕竟是趋势)。

顺便推荐一下自己最近买出差的宜丽客的笔记本单肩包。 型号sn02用于放置这两台15英寸笔记本电脑。 一个包内外各有一个笔记本三明治。 必要时，可以放入最夸张的两台笔记本电脑。 内置单间，适合放1~3天的换洗行李(男性)。 价格便宜200日元左右，自重低，日常上下班也不占很大重量。

作为生产力工具，屏幕有时比性能更重要，所以这里重点讨论两者的区别。

1、通过窄边框提高主观视觉效果

如上所述，这种提高的主要原因是设备的眼睛美观、窄框( mbp15 )、窄框( xps15 )、xps15是自然的，但与下一代xps13一样，将来想将框的宽度压缩到3mm水平，但

2、屏幕规格选择

mbp15:2880 x 1800 (220 ppi )、500尼特的亮度、广色域( p3)、原色显示技术

xps15种面板1080p(400尼特亮度、99%srgb色域)上有4k(400尼特亮度、100%adobergb色域)

画面一直都是mbp的强大，但这次也不例外，个人遗憾的是，mbp的更新换代并没有增加高刷新率，预计没有满足苹果要求的相关面板。

除了顶部分配以外，xps15为1080p，为标准中力矩( mbp15没有特征)。 4k版比较有特点，一方面分辨率高( 3860x2160 )，另一方面色域范围也是到100%adobergb的大色域范围，日常修图、视频后期也足够了。 但是4k版本目前国内只有顶级版本可以选择。 我个人认为这一点不可取。 其他配置也可以单独选择比较好。 这些照片中一些后期为主的客户在不需要i9配置的情况下也可以选择更好的画面。

3、实际的屏幕表现为

mbp15是p3的广色域，我们这里没有广色域的校色器，所以没有检测两台机器的测试数值，而是直接实际拍摄了截图。

屏幕，我放在同一个场景拍摄，亮度设定基本相同。 然后，我不说左右各有哪台机器，而是针对下画面的表现，自己推测哪台是什么模型吧。 这还是正确的。

嗯，上面左边是mbp15右边是xps15的普通照片，其实很难区分两者。

这边对于漏光，上面曝光2秒，下面曝光1秒，右边xps15其实控制得很好，但是mbp确实和bt相比漏光差不多完美，但是黑色比不上xps15的深度，可能有面板的区别。

要认真捕捉两者的差异，基本上相对于色阶测试和纯色，mbp15色阶的转移会更加平滑，颜色的亮度也有些许不同。

因为都是“pro”机型，所以性能对这两台机器来说比轻薄本更重要。 但是在性能方向上，事务所类型的笔记本电脑与游戏本不同。 例如，游戏本一定着重于表现3d性能。 另外，增加高配比显卡会加大整机的散热压力。 另外，在性能释放方面，事务所肯定偏向于cpu性能，而不是gpu性能的释放。

如前所述，我选的两台结构几乎是最近的。 处理器为i7 8750h、内存16gb、固态硬盘512 g、显卡为amd 555x(mbp15 )、gtx1050ti(xps15 )。 通过这样配置，也可以更容易地应对两个平台的性能差异。

另外，由于很多测试软件没有mac版本，有些朋友建议在mac上安装windows，然后测试以释放性能，但我认为实际上这样的测试没有什么参考价值。 毕竟大多数mac用户购买mac os，原生性能体验很重要，所以尽量选择一两个平台，仅供参考。

1、理论性能

cinebench r15 :

虽然这个来自maxon的测试软件比较公开，但是毕竟很多人会使用他们家的cinema 4d ( cinebench R15也使用cinema 4d引擎)。 。 另外，有window和mac两个系统版本，是理想的测试软件。

虽然这边的个体还有点失望，但是我知道高频版本的mbp15或者i9版本的mbp15由于散热问题表现正常，但是我本来期待低频版本能正常一点。 最终为多核总分912cb*、单核162cb，表现与大多使用i5 8400的准系统大致相同。 xps15出色的多核总分接近1200cb，单核也有167 cb，这比之前的媒体测试的i7 8850h和i9版本的mbp15略好。

我知道很多人当然在意重度采用(接近复印机)的表现，但是后面的功耗控制部分会重点介绍测试。

固态硬盘测试:

两者基本处于同一水平，读写3000、2000mb/s的样子，但是mac官方介绍的是大容量的ssd测试，512g版一般不会提高其成绩。

geekbanch测试的对象:

geekbanch的测试结果与r15的测试结果相同，基本xps15的性能比mbp15更有特点。

内存带宽测试

在这里，两者都是双通道ddr4，但mbp15的频率为2400。 xps15 pc阵营为2666，数据相差不大，但目前更多的性能党(高端游戏客户、生产力应用客户)对内存带宽非常敏感。 虽然实际内存带宽提高在许多专业应用中仍然很大，但我们在一套台式机上手动设置了2400频率和2666频率。

另一个感兴趣的是，这两组都是同样的hd630，但是用geekbench测试hd630的图像性能明显不同，xps15的理论性能明显要高很多，这样的测试虽然不全面，但在一定程度上是根据内存带宽进行的组，

2、实际使用:

corona 1.3测试对象:

corona 1.3 benchmark因为coronarender是渲染器测试软件，所以比前一个r15更新了，渲染测试需要时间，直接反映了实际性能，所以给人一种直观的感觉。 测试的过程也很有趣。 渲染一张照片，最终看整个过程需要时间。 而且正好两个系统有各自的版本。

测试过程尽可能相同(清空后台过程，相同的测试环境)，我分别进行散热不优化(把桌面放平)和散热优化(都采用相同的主动散热器散热，

如果散热未优化，则xps15需要183秒，mbp15需要195秒。 (时间越短越好)

热优化的话，xps15花时间基本不变，有时会更慢，但mbp15花时间差不多能快几秒。

结果基本证明了xps15在两种环境中的性能表现都很好。 另外，散热底座可以有效解决mbp15的温度问题。

测试adobe家族

lr变换图像的测试对象:

专业应用程序是不可缺少的啊。 这里的lr是转换100张相同的raw包的例子，设定完全相同，看的是最终输出时间(越短越好)

xps15需要128秒。 在游戏本里这个表现也很好。 mbp15需要148秒。

pr视频转换到:

转换1段10分钟左右的4k分辨率的视频，同样看输出时间(越短越好)。

xps15需要631秒，而mbp15需要701秒。

3、游戏测试

虽然游戏性能确实不是这种类型的笔记本电脑考虑的要点，但至今仍在流行gpu加速等应用，所以请大家大致了解各个平台上的独特差异，也想给有专业用途的人参考一下

首先mbp15完败几乎是必然的(毕竟芯片水平差了两个等级)，但我想还是有很多人好奇mbp15自带的独显属于什么水平。

首先，这个mbp16是amd radeon pro 555x，但是中高配比版本使用的是amd radeon pro 560x。 与版本相比，只要提高频率，就会变成4g。 直接对应xps15上面的gtx1050ti mq可能很难看出区别。 但是大致来说，amd radeon pro 555x和gt1030差不多对等，amd radeon pro 560x比gtx1050mq弱，xps15上面的是gtx1050ti mq，比较容易理解吧。

我们的测试理论是geekbench、unigine valley，实际游戏通过csgo和dota2进行了对应。

其实geekbench的理论测试并不准确。 两者的区别没有分数那么多。 unigine valley这一实际偏重的游戏测试表明，平均帧为17帧( mbp15 )、31帧( xps15 )，游戏相对于基本的平均帧有所不同。

专业gpu加速:

如果有相关的专业诉求，建议去一个叫pugestsystems的网站下看相关的文案。 因为配置应用程序的要求因软件而异。

现在，很多专业软件对于gpu的加速，基本上有两种情况。 一个是没有任何gpu加速，提升幅度有限。 另一个有用的话，基本上偏向于n卡。 例如，下一个公关。 另外，高端卡与入门级卡相比，高速效果不如3d游戏敏感，如果预算有限，虽然便宜，但是卡可以获得优异的高速性能。 同样，还有职业卡quadro。 与普通显卡相比，并不一定有明显的性能特点(因为同时代同级别的芯片，quadro版基本上非常昂贵)。 具体来说，需要看软件支持。 和一般的民生卡不一样。 因此，我们建议专业客户实际上根据场景、预算、甚至素材选择gpu模型。 另外，具体的加速效果容易随软件版本而变化。

4、功耗控制

功耗控制，这两台都有趣的是传说中的散热不好，现实情况怎么样呢

这里以r15测试为例。 这也是以前的mbp版发布后，各介质喜欢用于测试的地方，mbp15和xps15都更新到了最新的系统、固件版本。

最初连续测试10次r15项目，以确认性能波动。

这边正对着的时候mbp15更新到了最新( 09/24 )，但是性能表现其实相当稳定。 以前烤面包的性能更差。 现在平均也有9xx cb，即使可以散热，也可以平均接近1000cb。 xps15的性能其实很稳定，无论是否优化散热，平均都是1100+cb的平均值。

结果，首先让我意外的是xps15，散热性是否优良的差异其实并不大(有时分数的逆误差式下降)。 以前很多人反馈的是xps15散热不好的问题，但是自从觉得是极端的双工环境之后，就判断实际的应用场景不是这样。

mbp15我刚拿到的时候其实多次下变频测试非常严重，但是这1.2次更新之后，其实反而稳定了不止一次。 另外，虽然只是连续测试了10次，但实际上只看了50次媒体连续测试，下变频问题就更为突出。

那么，在各种各样的招聘场景中频率控制怎么样呢？ 这里主要面向游戏应用、生产力应用，结果大致如下。

mbp15的基本性能爆炸温度达到99°时会发生明显的下变频，通常在下降到3.0ghz后徘徊在3.4ghz

生产力应用实例mbp15的平均频率大致在3.2ghz左右，cpu的平均功耗在45w之间，平均温度为95°； xps15的平均频率为3.4ghz，平均功耗50w的平均温度为85°。

游戏的话，两者对于cpu时间表完全不同，而且显卡配置也不同，仅供参考( 2.8 GHz MBP 15，3.55 GHz XPS 15 )。

1、续航对

我们使用射手播放器循环播放4k测试视频。 把亮度也调整到一样，关闭键盘灯。 mbp15播放7个小时以上没有电，而xps15播放5个小时以上休息直到没有电。 在电源管理这个mbp系列中确实要好得多。 特别是休息状态不停电。 pc阵营这几年(没有双电池物理开路)的xps系列也赶上了mbp续航的代表。 无论是xps13还是xps15，xps15 9570目前只有中高配的两个配置是98瓦时电池，需要再次注意的是观察续航的朋友在看选择。

另一个有趣的是，在重度应用程序(生产力应用程序)中，两者的续航时间的差异不到1个小时就被缩短了。

2、升级的可能性

关于解体，mbp15除非你等保险了再找华强北。 。 。 否则，你可能会失去未来扩展升级的信心，所以最好一开始就明确ssd容量(个人非常不建议购买256g。 除非确认自己的应用程序环境不需要大容量)。

mbp15版拆解视频可以参考ifixit上的视频。 这边很难拆除，所以我不会死。

散热控制看到一万多个单热管会死吗？ 但是，他们不仅不知道热管的数量，也不知道热管的直径，但实际上i7 8750h在新系统的调教下已经很理想了，相当于高频i7 8850h或i9版本)。

xps15，内存双路升级为可更换，一个m.2插槽和一个2.5英寸硬盘的位置，整体来看还是保持pc阵营的灵活性，最近ssd越来越激烈，所以未来自己加1、2t的ssd价格。

附件: xps15游戏性能

虽然不是重点，但是xps15上的gtx1050ti mq性能并不太弱，所以我们粗略测试了游戏的性能。 直接来说，如果1080p分辨率下gtx1066是高画质100+平均帧，gtx1050ti mq几乎可以处理60帧平均帧(高画质)，对于定位图书的计算机来说，这个性能表现很好。

为什么不测mbp15上面的555x，个人甚至没有提出要花多少钱期待560x游戏的性能还是省钱外接egpu？

关于这两个产品，这次的首要目的是看pc阵营和mac，看一下比较近的定位产品中出现的差异。

这两者都代表了对这种生产力工具的追求，尽可能全面地保持高性能、优异的移动性能(重量、持续时间)。 但值得一提的是，在Intel八代平台一代，两者都使用旧瓶子的新葡萄酒模式，没有全面更换模具，因此两者都带来了严峻的散热问题。

散热问题明显在mbp15上尤为明显，低配比的i7 8750h这个问题比较严重，接触99度的温度墙很容易，另一方面与散热规模有关，另外苹果方面可能对噪音控制得太严，所以要抑制暴力风扇的转速， 。 。 性能发挥不如pc平台的i7 8750h稳定。 其实我希望苹果重新祭奠17英寸的苹果，到时候搞定i9 8950hk是有希望的。 另外，mbp上的独显是鸡肋，我觉得苹果好像是为了卖egpu。 为了560x做高频u和高配版mbp15，我个人觉得不值得。

xps15一如既往的综合性能很好，作为一个业务本，可以提升到gtx1050ti (虽然是后缀mq版本)，与1080p分辨率屏幕相结合，还可以谈游戏性能和gpu的加速。 与mbp15相比，性能释放更出色，价格也稍便宜，但个人的怨念还是画面。 对于xps15等级的机器，即使4k不标准，至少也可以轻松选择吗？ 另外，i9版如果不改变模具，散热压力同样很大。

最终如何选择？ 本来是一坨泥，后来好像没什么参考价值。 直接说测试结果，在实际测试中，mbp这一代人的散热确实很窘迫，影响了性能释放。 据说xps15在玩家圈子里散热很差，毕竟大多数真正的顾客不是跑avx，也不是双烤，看下外媒的测试基本也是这样，常规测试中cpu部分基本上不担心性能释放和散热压力。

虽然xps15与mbp有相同的位置(例如正常的性能定位)，但mac具有容易被忽略的特点，例如配置灵活性。 这可能会影响未来客户的选择。