本篇文章2407字,读完约6分钟

在笔记本电脑,特别是包括游戏本在内的高性能笔记本电脑中,散热一直是头痛的问题,散热过高不仅会影响操作体验,还会降低频率,影响笔记本电脑的性能,所以其次是笔记本的外置辅助散热方法和设备 我们经常使用的有四种。 第一种是瓶盖大法,第二种是风扇直接吹,第三种是散热底座,第四种是吸引式散热器。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

让我们逐一简单地测试一下这些做法和设备。 有无使用和效果怎么样? 参加测试的这台笔记本电脑是惠普战66、i5-8250u+mx150的版本,知道的朋友都知道这台设备散热确实不好。 特别是在bios中打开高性能模式后,核心温度和表面温度很高。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

在室温27℃左右,不使用任何辅助散热设备进行双燃烧压力测试,用烤面包15分钟后记录了核心温度和表面温度。 可见,cpu和gpu的核心温度都超过90℃,c面的表面温度最高也超过50℃,键盘区域的平均温度也在40℃以上。

以下测试均在同一室温条件下进行,一种测试后关机静置30分钟以上,温度完全下降后再进行下一次测试,用同一台烤面包机记录15分钟核心温度和表面温度。

◆瓶盖大法

瓶盖大法是江湖流长时间改善笔记本散热的简单做法,其原理是抬起底面,提高底面的被动吸气量,使笔记本散热风道更好地循环,这种做法真的有效吗? 测试结果表明,该笔记本与未采用辅助散热方法的温度基本相同,cpu和gpu相同为94℃和93℃,表面温度也基本相同。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

难道说江湖上流传的瓶盖大法只是误传吗? 其理由是,这个笔记本底面的吸气口比较小,即使将其抬起来,吸气量也不怎么上升,所以对于这种底面的吸气口比较小的机型和没有吸气口的机型,这样的做法几乎没有用。 它对于一点d面有较大进气栅格的机型还是有一定效果的。 当然效果也不明显。 毕竟,只是简单地提高被动的进气量。 另外,稳定性差,容易摇晃。 当然不一定要用瓶盖。 如果能抬起底面就好了。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

◆扇直通

粉丝直接吹的原理很明显。 就是用风扇向主机吹风,夺走主机的热量。 把风扇调到最低静音段,在同样的室温条件下烤面包,15分钟就可以测量温度。 cpu和gpu的核心温度只下降1度。 分别为93℃和92℃。 表面温度会像预想的那样下降,温度会下降10度以上。 几乎没有体感。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

所以,这种做法适用于核心温度控制,但属于表面温度较热的机型。 请注意不要让风扇的吹风方向违背排气口。 否则,会打乱笔记本的风路,反而不利于散热,尽量向吹出口的方向吹出。 那个风扇一定有噪音。 噪音的大小取决于风扇是否静音,风速的大小。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

◆基座式散热器

基座式散热器的原理是抬起底面,用散热器内置的风扇向底面吸气口吹风,积极提高吸气量,加强风路循环。 在测试中,我们选择了最普通的铁制网面板,内置6个小口径风扇,另一个是铝制的开孔面板,内置2个大口径风扇的2个产品。 实际测试结果表明,两种产品均有一定的散热效果,cpu和gpu的核心温度均下降到90℃以内,表面温度也略有下降。 铝板的大口径风扇产品效果好,核心温度下降10℃左右,表面温度也下降4℃左右。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

从整体上看,底座式散热器的效果并不特别强,但还是有一定的散热效果,平均将核心温度从5℃降低到10℃,表面温度也降低到5℃以内,适合有一定的散热压力,但不是压力特别大的机型。 另外,如果笔记本底面没有吸气口,其作用也非常有限。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

另外,从刚才的测试中还可以看出可选件中的两个问题。 第一,并不是风扇越多越好,需要作为选购件注意风量这一参数。 这是最重要的。 第二,铝制面版的导热性比常见的铁制网好一些,但是价格有点贵,铁丝网的产品大多在100元以内,铝制面版的产品在100元以上。 另外,usb扩展接口的数量、转速、支架高度是否可以调整等也是值得关注的附加选项。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

关于噪音,目前这类产品大多能将噪音量控制在30分贝以内,与笔记本电脑本身的噪音和环境噪音基本融合,在采用过程中不必太担心这方面的问题。

◆吸引式散热器

式散热器的原理是在笔记本出风口安装抽风装置,强制提高吹出效率,散热。 我们也买了两个产品。 表面上是一样的,但不同的是供电方法不同。 一个是由5v电脑的usb供电,另一个是由12v电源适配器供电。

实际采用的不同是转速和风量的不同,12v供电的转速和风量更大。 从实际散热效果来看。 吸引式散热器的效果比基本式强,cpu和gpu核心温度都下降到了80℃以内。 与没有辅助散热时的温度相比,5v供电的产品的核心温度降低了15℃左右。 12v供电的产品将核心温度降低了20℃左右。 表面温度越接近散热器越明显下降,在主要键盘区域,左侧和中部发现了5℃左右的下降。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

因此,虽然吸引式散热器的散热效果明显,但也存在明显的弊端,第一是安装麻烦,另外需要频繁携带笔记本时必须频繁装卸。 另外,出风口的位置有要求,很多机型无法采用。 例如,后铰链吹风的机型无法安装。 而且噪音很大。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

以这两款产品为例,5v usb供电的产品噪声达到58分分贝,12v电源供电的产品达到67分贝。

另外,由于强制吸引,从原理上来说有可能损坏笔记本电脑本来的内置风扇,但从很多招聘者的反馈来看,这种情况很少见。 但是,由于强制吸引,主体内的入灰量明显增加。

从整体上看,这几种做法和设备,帽大法对底部有较大进气口的机型有一定作用,但作用不明显,仅是风扇直吹,降低表面温度,吸引式散热器适用于散热压力和散热缺陷较大的机型,但 基座式散热器适用于散热压力稍高的机型和对散热不太满意的机型。 但是,需要注意你的设备底部是否有吸气口。 如果没有,其作用就不明显。 也就是说,相当于普通的支架。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

当然这些做法和设备你也可以组合采用。 最后必须强调的是,这些都是辅助散热,最重要的是设备自身的散热能力,以及是否到了该更换硅脂的时候了。 另外,环境温度也非常重要。 例如,室内温度达到35℃以上时,即使使用所有这些辅助散热方法,效果也不大。 这就像三天的电风扇,不凉快。

“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

标题:“四类笔记本辅助散热做法比较,哪种最比较有效?”

地址:http://www.slqncy.com/szkj/30693.html